Geografía Física ¿Qué le ha ocurrido al «Fundamento Físico»? La Geografía Física y el medio ambiente natural

Contenido principal del artículo

C. L. Everard
B. W. Atkinson
G. R. Butterfield
J. M. Gray
L. W. Wright

Resumen

Constituye un claro axioma, que cualquier investigación realizada por el hombre acerca del entorno natural es, en sí misma, antropocéntrica. Sin embargo, un aspecto que subyace en los recientes progresos de la Geografía Física ha venido a ser su progresiva integración en las ciencias físicas y naturales con ésta relacionadas. Como resultado de ello, el angarce entre la Geografía Física y la Geografía considerada como un todo; y el que existe entre Geografía Humana y el resto de la ciencia geográfica, proporcionó legitimidad al hecho de que la Geografía concediera preferencia al estudio de las relaciones del hombre con la naturaleza. Una consecuencia de mayor hondura que se desprende del carácter cada vez más científico de la Geografía Física fue su menos acentuada, pero sin embargo significativa, fragmentación. Esta rama contemplada como un todo se ha visto obligada a batirse en retirada ante unos enfoques de mayor especialización y bien fundamentados. Ninguna de estas evoluciones ha estado exenta de inconvenientes, y el objetivo de las líneas que siguen es describir las circunstancias que condujeron a aquéllas, y valorar sus repercusiones en el plano docente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Everard, C. L. ., Atkinson, B. W. ., Butterfield, G. R. ., Gray, J. M. ., & Wright, L. W. . (1983). Geografía Física ¿Qué le ha ocurrido al «Fundamento Físico»? La Geografía Física y el medio ambiente natural. Didáctica Geográfica, (10-11), 99–117. Recuperado a partir de https://didacticageografica.age-geografia.es/index.php/didacticageografica/article/view/616
Sección
Artículos

Citas

-